臺灣高等法院99年度上訴字第1417號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　99年度上訴字第1417號

上訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

上訴人

即被告

謝政利

上訴人

即被告

李澤宜

選任辯護人

許美麗律師

　　　　　　王彩又律師

　　　　　　許文彬律師

上列被告因貪污治罪條例等上訴案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、上訴人即被告謝政利、李澤宜因犯貪污治罪條例等罪，經本院判決後，現上訴最高法院審理中，依刑事訴訟法第121條第2項，本院認為其等犯貪污等罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款，有事實足認有逃亡之虞，且所犯係無期徒刑、最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，非予羈押，顯難進行審判，於民國（下同）100年4月11日執行羈押，至同年7月10日，3個月羈押期間即將屆滿。

二、查被告謝政利、李澤宜案發時均為刑事警察，被告謝政利犯貪污治罪條例之違背職務收受賄賂罪、利用職務詐取財物罪、侵占財物罪，且有多次販賣第一、二級毒品等罪，被告李澤宜則係犯貪污治罪條例之違背職務收受賄賂罪、利用職務侵占財物罪、且犯多次轉讓第一級毒品罪，均原審判處罪刑在案（詳如原審判決附表一至三所示），並分別定應執行刑為有期徒刑30年、20年在案，復經本院審理後，於99年12月21日宣判，分別定應執行刑為有期徒刑30年、20年6月在案。顯有事實足認將來面臨重刑之處罰，恐有逃亡之虞，若非將被告予以羈押，顯難冀求日後追訴、審判及刑罰執行進行之順利，其仍有羈押之必要至為明灼。本院權衡國家具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保審判或執行程序之順利進行。權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認對被告維持羈押處分尚屬適當、必要，合乎比例原則，並無違司法院釋字第665號解釋意旨，為確保日後仍有進行訴訟或執行刑罰之可能情形，乃認為有繼續羈押之必要。

三、茲本院以前項原因依然存在，認有繼續羈押之必要，應自100年7月11日起，延長羈押貳月，爰依刑事訴訟法第121條第2項、第108條第1項、第5項，裁定如主文。

刑事第十六庭審判長法 官 陳晴教