臺灣高等法院99年度上訴字第35號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　　　99年度上訴字第35號

上訴人

即被告

甲○○

上列上訴人因違反毒品危害防制條例等案件，不服臺灣新竹地方法院98年度審訴字第817號，中華民國98年11月3日第一審判決（起訴案號：臺灣新竹地方法院檢察署98年度毒偵字第1182號、98年度偵字第6224號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院；逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由之情形，應以判決駁回之。刑事訴訟法第361條、第367條分別定有明文。

二、本件上訴人即被告甲○○所犯違反毒品危害防制條例等案件，原審判決正本係於民國98年11月12日送達至臺灣新竹監獄新竹分監予被告簽名收受，其上訴期間自送達翌日起算10日，至同年月23日（22日適逢假日順延1日）屆滿，被告雖於上訴期間之98年11月19日提出上訴書狀於原審法院，然其僅於書狀內陳明理由後補。依上開說明，被告應於上訴期間屆滿後20日內即98年12月14日（13日適逢假日順延1日）前補提理由書於原審法院。原審法院因被告未補提上訴理由書，乃於98年12月8日以臺灣新竹地方法院新院雲刑瑾98審訴817字第26624號函，通知被告於該函送達後5日內補具上訴理由書，該函文已於98年12月17日送達至新竹縣湖口鄉被告住所，由被告親自簽名收受而生送達效力，此有原審裁定送達證書附卷可稽，惟被告迄今仍未補具任何上訴理由，依據上揭規定，其上訴自屬不合法律上之程式，應予駁回，並不經言詞辯論為之。

據上論斷，依刑事訴訟法第367條、第372條，判決如主文。