臺灣高等法院99年度聲字第2207號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　　99年度聲字第2207號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、受刑人甲○○因恐嚇等罪，經本院及臺灣板橋地方法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

二、按受刑人行為後，刑法有關定應執行刑之規定已於民國九十四年二月二日修正，並自九十五年七月一日起施行。依刑法第二條第一項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。而依刑法第五十一條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）」最高法院九十五年五月二十三日第八次刑事庭會議決議可資參照。查受刑人於本件所犯數罪，其中附表編號3係於九十五年七月一日新法施行前犯之，編號1、2係於九十五年七月一日新法施行後犯之，且均於新法施行後裁判確定，故就定其應執行刑時，自應比較新舊法。茲修正前刑法第五十一條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第五款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」；修正後刑法第五十一條第五款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」，比較結果，修正後刑法之規定並未較有利於受刑人，應適用修正前刑法規定，定其執行之刑。

三、爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第二條第一項前段、第五十三條、第五十一條第五款（修正前），裁定如主文。

刑事第二十一庭審判長法 官 蔡聰明