臺灣高等法院99年度聲再字第450號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 99年度聲再字第450號

再審聲請人

即受判決人

廖清龍

上列聲請人因傷害案件，對於本院86年度上易字第2655號，中華民國86年5月30日第二審確定判決，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：觀諸原判決所依據之積極證據均不存在於筆錄卷宗內，故自訴人之指述都非事實，甚至驗傷單所指受傷部分與自訴人之指述亦有出入，不能作為間接證明，爰依上開新事實、新證據，聲請再審云云。

二、然查：

㈠按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；若法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之；又法院認為無再審理由，而以裁定駁回後，不得更以同一原因聲請再審，復為刑事訴訟法第429條、第433條、第434條所明定。

㈡聲請人固以「新事實、新證據」作為再審理由，聲請人雖有附具原判決之繕本，惟並無提出任何足資判斷原確定判決對於事實認定有何錯誤之證據。此外，聲請人前已有以同一理由聲請再審，各經本院以無再審理由而裁定駁回其再審之聲請，有本院98年聲再字第422號、99年度聲再字第406號裁定可參。揆諸上開說明，因認本件聲請再審之程序，於法未合，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。

刑事第二庭審判長法 官 洪光燦