臺灣高等法院99年度聲減字第133號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 99年度聲減字第133號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

楊錦坤

上列受刑人因偽造文書等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署99年度聲減字第120號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。再被告犯應併合處罰之數罪，經法院以判決或裁定定其數罪之應執行刑確定者，該數罪是否執行完畢，均係以所定之應執行刑全部執行完畢為斷。其在定應執行刑之前已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後與他罪合併定應執行刑，而由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑，是其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除，該罪宣告之刑不能認為已執行完畢（最高法院93年度臺非字第298號判決可資參照）。

二、查受刑人楊錦坤因於附表所列日期分別犯偽造文書等罪，分別經臺灣新竹地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該裁判書及本院被告前案紀錄表附卷可考。茲聲請人以受刑人所犯附表編號一、二之罪，其犯罪時間在96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請與附表編號三、四已減刑之罪所處之刑，定其應執行之刑。經核尚無不合，應予准許。又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官會議釋字第144號解釋參照），附此敘明。

三、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第10 條第1項，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。