臺灣高等法院99年度聲減字第40號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　　99年度聲減字第40號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列受刑人，因聲請減刑及定應執行刑案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署99年度聲減字第34號），本院裁定如下：

主文

理由

一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯施用第一級毒品、第二級毒品罪，經判處如附表所列之刑確定在案，茲檢察官以其犯罪時間，均在中華民國96年4 月24日以前，所犯上開之罪，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

二、經核尚無不合，應予准許。茲查，受刑人雖經桃園地檢署檢察官發布通緝，但於93年6月5日緝獲後分案執行，因受刑人無法自理生活，經檢察官於93年9 月16日勘驗屬實，乃簽請暫時簽結，仍需定期傳喚訪查，因而未執行，亦未再遭通緝等情，有本院函調該執行案卷可稽，受刑人自得依中華民國96年罪犯減刑條例規定予以減刑。又受刑人犯罪後，刑法第41條易科罰金規定，先於90年1 月10日修正，由最輕本刑三年以下有期徒刑，提高為五年以下有期徒刑，均得易科罰金，再於95年7月1日起修正提高為以新台幣一千元、二千元、三千元折算一日，與行為時九百元折算一日比較，自以行為時法有利於受刑人。刑法第51條第5 款亦於95年7月1日起修正公布，應適用行為時法有利於受刑人，爰均適用行為時法。另按，刑法第41條第8 項亦於98年12月30日修正公布施行，本件各宣告刑經減刑後均得易科罰金，所定執行刑雖逾六月，自均得易科罰金，併此敘明。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第9條、第10條第2項、第12條，修正前刑法第51條第5款、第41條第1項前段，刑法第2條第1項、第41條第8 項，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。

刑事第二十一庭審判長法 官 蔡聰明