臺灣高等法院99年度聲減字第64號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　　99年度聲減字第64號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列受刑人因偽造文書等案件，業經判決罪刑確定，聲請人聲請

減刑及定其應執行之刑（聲請案號︰臺灣高等法院檢察署99年度

聲減字第57號），本院裁定如下：

主文

理由

一、查受刑人甲○○因於附表所列日期犯使公務員登載不實等罪，經分別判處如附表所示之刑，均經確定在案。

二、茲檢察官以受刑人所犯附表編號1、2之罪，其犯罪時間均在民國96年4月24日以前，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請與附表編號3所列不應減刑之罪所處之刑，定其應執行之刑。

三、經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第11條、第12條，刑法第2條第1項前段，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。

刑事第一庭審判長法 官 葉騰瑞

附表︰受刑人甲○○減刑及定應執行刑案件一覽表┌──┬────┬────┬────┬────┬────┬─────┬───┬────┐│編號│罪 名│宣 告 刑│犯罪日期│最後事實│宣判日期│所犯 法條 │合於96│減刑後刑││ │ │ │ │ 審法院 │ │ │年罪犯│度 ││ │ │ │ ├────┼────┤ │減刑條│ ││ │ │ │ │案 號│確定日期│ │例 │ │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼─────┼───┼────┤│ 1 │使公務員│有期徒刑│83年1月 │臺灣高等│89.12.12│刑法第214 │第2條 │有期徒刑││ │登載不實│3月，如 │31日 │法院臺中│ │條 │第1項 │1月又15 ││ │ │易科罰金│ │分院 │ │ │第3款 │日 ││ │ │，以銀元│ ├────┼────┤ │ │ ││ │ │300元即 │ │89年度上│90.1.2 │ │ │ ││ │ │新台幣 │ │訴字第 │ │ │ │ ││ │ │900元折 │ │1728號 │ │ │ │ ││ │ │算1日 │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼─────┼───┼────┤│ 2 │行使變造│有期徒刑│86年8月 │臺灣高等│92.7.30 │刑法第216 │第2條 │有期徒刑││ │公文書罪│1年 │28日 │法院 │ │條、第211 │第1項 │6月 ││ │ │ │ │ │ │條、第339 │第3款 │ ││ │ │ │ ├────┼────┤條第1項 │ │ ││ │ │ │ │92年度上│93.8.12 │ │ │ ││ │ │ │ │更㈠字第│（經最高│ │ │ ││ │ │ │ │172號 │法院以93│ │ │ ││ │ │ │ │ │年度台上│ │ │ ││ │ │ │ │ │字第4196│ │ │ ││ │ │ │ │ │號判決駁│ │ │ ││ │ │ │ │ │回上訴確│ │ │ ││ │ │ │ │ │定） │ │ │ │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼─────┼───┼────┤│ 3 │行使變造│有期徒刑│84年5月 │臺灣高等│97.10.23│刑法第216 │不合減│不應減刑││ │私文書罪│1年10月 │間某日起│法院臺中│ │條、第210 │刑條件│，宣告刑││ │ │ │，至84年│分院 │ │條、第339 │ │仍為有期││ │ │ │5月31日 ├────┼────┤條第3項、 │ │徒刑1年 ││ │ │ │止 │95年度上│99.1.14 │第1項 │ │10月 ││ │ │ │ │更㈡字第│（經最高│ │ │ ││ │ │ │ │361號 │法院以99│ │ │ ││ │ │ │ │ │年度台上│ │ │ ││ │ │ │ │ │字第282 │ │ │ ││ │ │ │ │ │號判決駁│ │ │ ││ │ │ │ │ │回上訴確│ │ │ ││ │ │ │ │ │定） │ │ │ │└──┴────┴────┴────┴────┴────┴─────┴───┴────┘