臺灣高等法院100年度抗字第1229號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 100年度抗字第1229號

抗告人

黃鎮華

上列抗告人因與相對人丁士芬、郭武博及莊翠雲間損害賠償等事件，對於中華民國100年4月21日臺灣臺北地方法院99年度訴字第5113號裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按判決有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院始得以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項規定甚明。此於裁定亦準用之，同法第239條亦定有明文。

二、本件抗告人抗告意旨略以：依臺北市中山地政事務所網路申領《異動索引》之最新登載，坐落臺北市○○區○○段1小段206地號土地並非財政部國有財產局北區辦事處所管理之土地，故原法院於民國99年11月19日所為99年度訴字第5113號裁定就上開206地號土地之管理人之記載有錯誤，應予更正云云。惟查臺灣臺北地方法院於99年11月19日所為之99年度訴字第5113號裁定（見該案卷第119頁），係針對抗告人就99年度訴字第5113號損害賠償事件之起訴僅繳納部分裁判費，經命補正而逾期仍未補正，故依民事訴訟法第249條第1項第6款之規定，以其起訴不合程式而駁回其訴所為之裁判，而上開裁定並無關於上開206地號土地管理人名稱之文字記載，並無顯然錯誤之情事，抗告人聲請更正，不應准許。從而，原法院所為駁回抗告人聲請更正錯誤之裁定，即無不合。本件抗告論旨執此指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由。

三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。

民事第十六庭