資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院101年度再抗字第18號
臺灣高等法院民事裁定 101年度再抗字第18號
- 聲請人
- 菲力工業股份有限公司
- 法定代理人
- 簡正雄
- 聲請人
- 謝諒獲
抗告人與相對人林書賓等22人間請求損害賠償等事件，對於中華
民國101年12月25日本院101年度再抗字第18號裁定提起抗告，本
院裁定如下：
主文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。但得向原法院提出異議，民事訴訟法第486條第2項定有明文。又受訴法院就異議所為之裁定，不得聲明不服，此觀同法第486條第3項準用第484條第3項即明。次按再審為前訴訟程序之再開或續行，當事人對於第二審法院之確定裁定聲請再審，依法已不得聲明不服者，第二審就再審聲請所為之裁定，即屬不得抗告。
二、抗告人對於臺灣士林地方法院民國100年10月31日99年度訴字第219號裁定提起抗告，經本院於101年7月10日以101 年度抗字第893號裁定駁回其抗告。抗告人不服提起再抗告，復經本院於101年9月7日以101年度抗字第893號裁定駁回其再抗告。再抗告人嗣對該確定裁定聲請再審，經本院於101年12月25日以101年度再抗字第18號裁定駁回其再審聲請。查，本件訴訟標的金額為新台幣（下同）51萬元，未逾150萬元為不得上訴第三審之事件，故本院所為上開裁定，依民事訴訟法第484條規定，係不得抗告。按，提起抗告已逾抗告期間，或係對於不得抗告之裁定而抗告者，原法院或審判長應駁回之（最高法院90年度台抗字第245號裁定參照）。本件抗告為不合法，應予駁回，抗告人併聲請訴訟救助，即無必要，附此敘明。
三、據上論結，本件抗告為不合法，裁定如主文。
民事第二庭