臺灣高等法院101年度抗字第467號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　101年度抗字第467號

抗告人

徐利華

上列抗告人因與國防部總政治作戰局等間國家賠償事件，聲請法官迴避，對於中華民國101年2月23日臺灣臺北地方法院101年度聲字第92號裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按民事訴訟法第33條第1項第2款所謂足認法官執行職務有偏頗之虞之情形，係指法官於訴訟標的有特別利害關係，或於當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形客觀上足疑其為不公平之審判者而言。且此種迴避原因，依同法第34條第 2項及第284條之規定，應自為聲請之日起3日內提出能即時調查之證據以釋明之。

二、本件抗告人在原法院聲請意旨略以：伊於原法院另案請求損害賠償事件中，聲請訴訟救助，經該院於民國99年 1月29日以98年度審救字第173號裁定准予救助，嗣伊於100年 5月間提起本件國家賠償事件，聲請訴訟救助，卻經承審法官駁回聲請。惟二案時間僅相差1年4個月，伊經濟狀況未有重大變化，何以前案伊能獲准訴訟救助，本件聲請訴訟救助卻遭駁回，承審法官顯有偏頗之虞，爰聲請法官迴避等語。惟抗告人所陳前揭內容，屬法官本於審判獨立，就抗告人訴訟救助之聲請所為裁判，尚難僅憑抗告人不滿裁判結果，遽認法官有偏頗之虞；抗告人復未提出其他得即時調查之證據，以釋明承審法官執行職務有客觀上足疑其為不公平之審判，其聲請法官迴避，不應准許。原法院駁回抗告人之聲請，並無違誤。抗告意旨猶執陳詞指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。

民事第十一庭