臺灣高等法院101年度抗字第963號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　101年度抗字第963號

抗告人

張家睿

上列抗告人因與相對人王仲淳間請求損害賠償事件，對於中華民國101年7月6日台灣桃園地方法院101年度重訴字第228 號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、抗告意旨略以：本件係因伊之生存權遭到侵犯而提起之訴訟，與財產權無關，完全是非財產權事件，應依民事訴訟法第77條之14第1 項規定徵收裁判費。為此，就原裁定核定本件訴訟標的價額部分，提起抗告，求予廢棄等語。

二、按訴訟標的非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，或本於身分上之權利而為金錢給付之請求者，均屬因財產權而涉訟。又訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2 項定有明文。

三、經查，本件抗告人以伊就讀私立元智大學電機系期間，相對人王仲淳對伊論文進度過度要求，導致伊因壓力過大終致罹患精神分裂症，而依侵權行為之法律關係，起訴請求相對人賠償新台幣（下同）320,000,000 元。核其訴之聲明直接請求金錢給付，自屬因財產權而涉訟，則原法院核定抗告人之訴訟標的金額為320,000,000元，並據此計算其應繳納第一審裁判費為2,586,000 元，於法並無違誤。抗告意旨以前開請求非屬財產權訴訟，指摘原裁定關於核定訴訟標的價額部分為不當，聲明廢棄，難認有理，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。

民事第十庭