臺灣高等法院民事裁定

再審原告

藍國保

再審被告

藍蔡誠

上列當事人間確認派下權不存在事件，再審聲請人對於中華民國99年3月4日本院98年度重上字第398號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，民事訴訟法第500條第1項、第2項定有明文。又提起再審之訴，應表明再審理由，及關於再審理由並遵守不變期間之證據（同法第五01條第1項第4款），其未表明者無庸命其補正（最高法院60年台抗字第538號判例足參）。是再審原告如主張其知悉再審理由在後者，即應就此利己事實負舉證責任。

二、經查，再審原告與再審被告間確認派下權不存在事件，經本院於民國（下同）99年3月2日以98年度重上字第398號判決（下稱原確定判決）廢棄臺灣士林地方法院98年度重訴字第66號所為不利再審被告之判決，改判確認再審原告就祭祀公業藍引之派下權不存在，再審原告提起上訴，經最高法院於99年10月14日以99年度台上字第1881號裁定認其上訴不合法，裁定予以駁回，並於99年10月27日送達再審原告，有送達證書附前開卷宗足據，則再審不變期間應於99年11月26日屆滿。乃再審原告遲至101年7月5日始對原確定判決提起再審之訴，已逾再審不變期間。至於再審原告嗣雖對原確定判決提起再審之訴，經本院認其再審之訴不合法，於101年2月4日以100年度重再字第39號裁定駁回其再審之訴，再審原告提起抗告，最高法院於101年5月23日以101年度台抗字第413號裁定認其抗告無理由，駁回其抗告確定，業經本院依職權調取前開民事卷宗查證無訛，並有各該判決及裁定足據（見本院卷第7-15、38-44頁），亦無礙原確定判決再審不變期間之計算。再審原告主張係於101年6月15日收受最高法院101年度台抗字第413號裁定後，始知悉有再審事由云云，不足採取。本件再審之訴，自非合法，應予駁回。

三、再審原告另對最高法院99年度台上字第1881號、101年度台抗字第413號確定裁定聲請再審部分，另裁定移送最高法院，附此敘明。

四、據上論結，本件再審之訴為不合法。爰依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

民事第二十庭