臺灣高等法院101年度勞上更㈠字第6號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　101年度勞上更㈠字第6號

上訴人

大頂美建設開發股份有限公司

法定代理人

楊介昌

上列上訴人與被上訴人黃炳松間給付薪資等事件，上訴人對於中華民國102年2月5日本院101年度勞上更㈠字第6號判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。上開規定於第三審程序準用之，則為同法第481條所明定。又上訴人未依同法第466條之1第1項、第2項規定委任訴訟代理人，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，亦為同法第466條之1第4項後段所明定。

二、本件上訴人對於本院101年度勞上更㈠字第6號判決提起上訴，未據提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任書，經本院裁定限期命其於7日內補正，該裁定已於民國（下同）102年4月2日送達上訴人，有送達證書可按（見本院卷第115頁），茲已逾期限，惟上訴人迄未補正，有裁判費或訴狀查詢表在卷可按（見本院卷第116頁），亦未依同法第466條之2之規定為聲請，揆諸前揭說明，其上訴自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。

民事第二十一庭