臺灣高等法院101年度勞聲字第8號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　101年度勞聲字第8號

聲請人

徐魁祥

上列聲請人因與相對人太洋新技股份有限公司間給付薪資等事件，聲請法官迴避，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請人聲請意旨略以：兩造間因給付薪資等事件，由聲請人於民國（下同）101年3月30日上訴至本院（案號：101年度勞上字第39號），分由李媛媛法官審理。經查，李媛媛法官曾參與此訴訟事件之前審裁判（案號：本院98年度勞上更㈠字第9號），依法應自行迴避而不自行迴避；而聲請人係於101年6月5日始知悉上情，為此依民事訴訟法第33條第1項第1款規定，聲請該法官迴避云云。

二、按法官曾參與該訴訟事件之前審裁判，應自行迴避，不得執行職務，民事訴訟法第32條第7款固定有明文；惟法官在同一審級曾參與當事人間別一訴訟事件之裁判者，不在該款所定迴避原因之列（最高法院22年再字第5號判例參照）。

三、經查，聲請人以本院101年度勞上字第39號給付薪資等事件之受命法官李媛媛，曾承辦本院98年度勞上更㈠字第9號給付薪資等事件為由，認李媛媛法官依民事訴訟法第32條第7款規定應自行迴避，而為本件之聲請。惟本院98年度勞上更㈠字第9號給付薪資等事件之判決並非本院下級審所為之裁判，而李媛媛法官所承辦之上開事件，亦非本院101年度勞上字第39號給付薪資等事件之前審案件，則聲請人依民事訴訟法第32條第7款規定聲請法官迴避，已有未合。詳言之，本院98年度勞上更㈠字第9號給付薪資等事件，係聲請人請求相對人應給付自98年3月1日起至99年3月31日止之薪資計新臺幣（下同）113萬2,898元及自99年4月1日起算之法定遲延利息、自99年4月1日起至上訴人復職日止每月薪資8萬7,146元及各自當月末日起算之法定遲延利息、自95年9月份起至98年2月份止聲請人每月自行提撥之退休金5,256元計15萬7,680元及自99年3月1日起算之法定遲延利息，暨自99年3月1日起至其復職日止應按月給付上訴人自行提撥之退休金5,256元及各自當月末日起算之法定遲延利息（見外放該案卷宗影本）；而聲請人對於101年3月9日臺灣新竹地方法院100年度勞訴字第24號給付薪資等事件，提起上訴（即本院101年度勞上字第39號給付薪資等事件），係請求自95年9月1日起至98年12月10日止，相對人未依法代扣且應返還聲請人之所得稅、勞保費、福利金合計12萬8,349元，以及應補發95年中秋獎金及自96年起至98年間之春節及中秋獎金共72萬4,556元，暨94年中秋獎金及95年春節獎金之特別金（職務津貼2.5個月份）共7萬5,000元，與95年至97年度之紅利17萬4,000元，另應賠償相當於聲請人應得之資遣費83萬7,313元（見外放該案卷宗影本），顯見聲請人於兩事件所為之請求，並不相同，非屬同一事件，僅可認為係當事人間之別一訴訟事件，揆諸前揭說明，自不在民事訴訟法第32條第7款所定應自行迴避之列，是聲請人依同法第33條第1項第1款規定聲請李媛媛法官迴避，顯有未合，不能准許。

四、據上論結，本件聲請人之聲請為無理由，爰裁定如主文。

民事第十五庭