臺灣高等法院102年度再字第1號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　　102年度再字第1號

再審原告

胡鎮中

再審原告

胡鎮亞

再審原告

胡鎮宇

再審原告

胡鎮平

再審被告

國防部總政治作戰局

法定代理人

王明我

設臺北郵政第90012附8號信箱

上列當事人間拆屋還地等事件，再審原告對於中華民國99年1月13日本院98年度上字第983號第二審確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、提起再審之訴，應於30日之不變期間內提起，其期間自判決確定時起算；而再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之；民事訴訟法第500條第1、2項、第502條第1項分別定有明文又對於第二審判決於上訴期間內提起上訴，第三審法院以其上訴另有其他不合法情形，以裁定駁回其上訴者，在該裁定確定前，尚無從斷定上訴為不合法。因之，應於駁回上訴之裁定確定時，始知悉原判決確定，故對於該原判決提起再審之訴，其提起再審之訴之不變期間，應自駁回上訴之裁定確定時起算。（最高法院98年度台抗字第886號裁定）。經查：本院98年度上字第983號確定判決於民國99年1月13日判決後，再審原告不服提起第三審上訴，經最高法院於99年3月25日以上訴不合法為由裁定駁回上訴而確定（99年度台上字第509號裁定），該裁定於99年4月7日送達再審原告，有最高法院郵務送達證書在卷可稽（見最高法院卷第34頁），而再審原告遲至102年1月3日（見本院卷第1頁）始提起本件再審，顯已逾30日之不變期間，自非合法。

二、據上論結，本件再審之訴為不合法，依民事訴訟法第502條第1項，第95條，第78條，裁定如主文。

民事第五庭