臺灣高等法院102年度抗字第923號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　102年度抗字第923號

抗告人

石地實業股份有限公司

法定代理人

康正吉

相對人

文百昌有限公司

法定代理人

伍美琴

相對人

總禾興業有限公司

法定代理人

余國煜

上列當事人間因訴訟救助事件，抗告人對於中華民國102年6月27日臺灣士林地方法院102年度救字第41號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用，且非顯無勝訴之望者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項定有明文。此項請求救助之事由，依同法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。又所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言（最高法院43年台抗字第152號判例參照）。

二、本件相對人於原法院聲請訴訟救助，雖以：渠等公司因遭抗告人惡性倒債積欠貨款，以致公司經營發生嚴重困難，已於101年8月間申請辦理公司停業，迄今仍未回復營業。且相對人文百昌有限公司（下稱文百昌公司）及負責人伍美琴名下均無不動產，文百昌公司現僅存使用多年之辦公室OA及電腦，相對人總禾興業有限公司（下稱總禾公司）及負責人余國煜名下亦無不動產，余國煜所得收入僅有新臺幣（下同）215,701元，實無資力支出訴訟費用，爰聲請准予訴訟救助云云，並提出起訴狀、公司資料查詢、刑事傳票、律師函、伍美琴全國財產稅總歸戶財產查詢清單、文百昌公司財產目錄、總禾公司101年度各類所得資料清單及全國財產稅總歸戶財產查詢清單、余國煜100年度綜合所得稅各類所得資料清單及全國財產稅總歸戶財產查詢清單以為釋明（見原法院卷第4至18頁）。惟經本院調取相對人營利事業所得稅結算申報書之資產負債表所示，相對人文百昌公司尚有流動資產4,594萬7,033元、固定資產53萬8,929元，資產總計尚有4,663萬982元，相對人總禾公司則有流動資產1,664萬11元、固定資產800萬2,595元，資產總額有2,699萬5,437元（見本院卷第82至85頁），則相對人並非毫無恆產而缺乏經濟信用，亦非不得以其既有財產及自身之信用為訴訟費用之籌措，則縱營運有虧損之情事，應屬事業經營之盈虧現象，與缺乏籌措資金之經濟信用，致無力支出訴訟費用，尚屬有間。雖相對人申請自101年8月間暫停營業1年，迄今未回復，惟社會上公司暫停營業之原因本屬多端，尚不足以釋明相對人已陷於財務窘境，並缺乏經濟上信用之無資力情事。此外，相對人復未能提出其他可供即時調查之證據，以釋明其目前確係無資力支出訴訟費用之事實，依首開說明，其聲請無從准許，應予駁回。抗告意旨以相對人並非無資力為由，指摘原裁定不當，求予廢棄，為有理由，爰由本院予以廢棄改判，如主文第二項所示。

三、據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。

民事第十一庭