資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院102年度聲字第92號
臺灣高等法院民事裁定 102年度聲字第92號
- 聲請人
- 高華生
上列聲請人因與相對人劉惠娟等間.
事件（本院102年度重上字第129號），聲請訴訟救助，本院裁定
如下：
主文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限；准予訴訟救助，於假扣押、假處分、上訴及抗告，亦有效力，民事訴訟法第107條第1項、第111條分別定有明文。
本件聲請人向臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）對相對人劉惠娟等提起本件塗銷不動產所有權登記等事件（案列101 年度訴字第540 號），經該院判決聲請人敗訴，聲請人不服，向本院提起上訴（案列102年度重上字第129號），並為本件訴訟救助之聲請。惟查聲請人於起訴時即同時向臺北地院聲請訴訟救助，經該院以101 年度救字第29號裁定准予訴訟救助在案，業經本院調取上開案卷核閱屬實。是依民事訴訟法第111 條規定，臺北地院准予訴訟救助，其效力及於聲請人就上開事件所提上訴，而得暫免繳納上訴訴訟費用，聲請人復為本件聲請，顯無必要，應予駁回。
據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
民事第十二庭