臺灣高等法院102年度聲字第95號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　 102年度聲字第95號

聲請人

李盛裕

上列聲請人因與相對人陳鍾永妹間分配表異議之訴事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條規定，法院固應依聲請准予救助，惟此項請求救助之事由，依同法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。「所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言」、「又當事人在原審曾經繳納裁判費，而於訴訟進行中不能釋明其經濟狀況確有重大之變遷，不能遽為聲請訴訟救助」（最高法院43年台抗字第152號判例、88年台聲字第73號判決意旨參照）。次按「法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要」（最高法院26年滬抗字第34號判例意旨可資參照）。

二、本件聲請人主張：伊目前受相對人侵害涉訟債務纏身，窘於生活經濟困苦，確實暫時無資力支出訴訟費用，爰聲請訴訟救助等語。

三、經查，聲請人於民國102年2月8日聲請訴訟救助，有民事聲請狀附卷可稽（見本院卷第1頁），惟聲請人並未提出任何證據以釋明其無資力支出訴訟費用，顯無法信其生活陷入困境實無資力。且聲請人於本案訴訟第一審時已繳納裁判費用新臺幣（下同）12萬2,264元，有收據附於臺灣新竹地方法院101年度審重訴字第74號卷可稽（見臺灣新竹地方法院101年度審重訴字第74號卷第6頁，影本附於本院卷第3-4頁），聲請人就該案件提起上訴，並於本院聲請訴訟救助，又未釋明其經濟狀況確有重大變遷，自不得遽認其無資力支付訴訟費用。是聲請人聲請訴訟救助，為無理由，應予駁回，爰裁定如主文。

民事第十八庭