臺灣高等法院102年度重上字第802號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　102年度重上字第802號

上訴人

徐美榮

上列上訴人因與被上訴人徐美麗等4 人間請求確認債權存在等事件，對於中華民國103 年7 月24日本院第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限」、「上訴人之配偶、3 親等內之血親、2 親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人」、「第1 項但書及第2 項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。」、「上訴人未依第1 項、第2 項規定委任訴訟代理人，或雖依第1 項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466 條之2 為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」，民事訴訟法第466 條之1 定有明文。又向第三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5 ，同法第77條之16亦定有明文。

二、本件上訴人對本院102 年度重上字802 號民事判決提起上訴，未依規定提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，亦未據繳納裁判費，查本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）4,023 萬8,910 元，應徵第三審裁判費54萬9,168 元。爰裁定如主文。

民事第十九庭

核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹千元。