臺灣高等法院102年度國抗字第26號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 102年度國抗字第26號

抗告人

張俊宏

　　　　　　莊榮兆

上列抗告人因與相對人汪梅芬等間請求國家賠償事件，對於中華民國102年5月16日臺灣臺北地方法院101年度國更㈠字第2號所為駁回追加之訴之裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起抗告，應於裁定送達後十日之不變期間內為之；又抗告不合法者，抗告法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第487條前段、第495條之1第1項準用第444條第1項前段分別定有明文。次按參加人得按參加時之訴訟程度，輔助當事人為一切訴訟行為，民事訴訟法第61條前段定有明文，是按訴訟進行之程度，當事人本人已不能自為之訴訟行為，自不許參加人為之，此為當然之解釋，無待法律以明文規定。

二、本件原法院於民國102年5月16日所為駁回抗告人張俊宏追加之訴裁定業於102年5月23日送達抗告人，此有送達證書在卷可稽。又抗告人張俊宏送達處所位於原法院所在地，無在途期間可供扣除。抗告期間自送達裁定翌日起，算至102年6月3日即已屆滿（102年6月2日為星期日，延長至次日即3日），抗告人張俊宏竟遲至102年6月10日方提出抗告，此有抗告狀上之收文戳章在卷可稽，顯已逾抗告之不變期間，依上開說明，自應予以駁回。參加人莊榮兆固亦於102年6月10日為其所輔助之抗告人張俊宏提出抗告，惟抗告人張俊宏既逾提出抗告之10日不變期間，已如前述，則依上開說明，自不許參加人莊榮兆為之，其提出之抗告亦難謂合法。

三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。

民事第十三庭