臺灣高等法院103年度上字第629號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　103年度上字第629號

聲請人

即

上訴人

余惠英

上列聲請人因與相對人薛淑惠、薛正修間請求返還不當得利等事件，對於本院中華民國104年6月17日所為判決，聲請更正，經臺北高等行政法院106年度訴字第1652號裁定移送前來，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：本院於民國104年6月17日所為103年度上字第629號判決（下稱系爭判決）附表漏記載自101年12月3日至101年（聲請人誤載為102年）12月31日間之不當得利期間，且非按公告現值計算，而係以申報地價計算相當於租金之不當得利，致與原審法官計算結果產生極大差異，造成系爭判決記載金額明顯短少，爰聲請更正云云。

二、按民事訴訟法第232條第1項前段規定，判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之。然所謂顯然錯誤，係指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言，倘判決中所表示者係法院本來之意思，即無顯然錯誤可言，自不得聲請更正。查系爭判決之事實及理由欄第五點㈡1.關於認定聲請人請求相當於租金之不當得利期間，係依聲請人敘明請求不當得利之期間，即：⑴自97年7月15日至101年12月2日（起訴前1日），及⑵自102年1月1日起至返還系爭土地之日止之主張（見本院系爭判決卷第40頁正反面，第223頁），所為判斷，二者請求範圍相符，自無漏計自101年12月3日至同年月31日期間之顯然錯誤。又系爭判決事實及理由欄第五點㈡2.已說明相當於租金之不當得利係以「申報地價」，而非依聲請人主張之「公告現值」為計算基礎之理由。故系爭判決中所表示者即是本院本來之意思，非屬誤寫、誤算或類此之顯然錯誤，自不得聲請更正。是聲請人聲請更正，並無理由，應予駁回。

三、爰裁定如主文。

民事第四庭