臺灣高等法院103年度抗字第1692號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 103年度抗字第1692號

再抗告人

廖秀松

上列再抗告人因聲請迴避事件，對於中華民國103年10月30日本院103年度抗字第1692號所為裁定提起再抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按民事訴訟法第77條之18：「抗告，徵收裁判費新臺幣一千元，再為抗告者，亦同。」；又按民事訴訟法第466條之1：「對於第二審判決上訴，上訴人民事訴訟法第466條之1：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」之規定，依同法第495條之1第2項規定，對於抗告法院之裁定再為抗告，準用之。

二、本件再抗告人於民國103年11月11日對本院聲請迴避事件之裁定（103年度抗字第1692號）再為抗告，未依上開規定繳納裁判費新臺幣1,000元及委任律師或具律師資格之適當關係人為代理人，經本院於104年6月17日以裁定命其於5日內補正，該裁定已於104年6月26日送達再抗告人，有送達證書在卷可稽(見本院卷第15頁)。茲已逾期，再抗告人迄未補正，有本院裁判費或訴狀查詢表可稽(見本院卷第18、19頁)，依上開說明，其再抗告難認合法，應予駁回。

三、據上論結，本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。

民事第二十三庭