資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院103年度抗字第2023號
臺灣高等法院民事裁定 103年度抗字第2023號
- 抗告人
- 李明郎
上列抗告人因與相對人李彩純間債務人異議之訴等事件，對於中華民國103年10月30日臺灣新北地方法院103年度重訴字第265號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
按抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，徵收裁判費新臺幣壹仟元，此為抗告必須具備之程式。提起抗告未依法繳納裁判費，經原第一審法院定期間定命其補正而未補正者，其抗告即為不合法，抗告法院應以裁定駁回之，此觀同法第495條之1第1項準用第444條第1項、第2項規定自明。
經查，抗告人對於原法院民國103年10月30日103年度重訴字第265號裁定提起抗告，因其聲請訴訟救助而未據繳納裁判費，嗣本院以103年12月25日103年度聲字第870號裁定駁回其訴訟救助之聲請，抗告人並於104年1月6日收受該裁定，已據本院調取該卷宗查明無誤。準此，原法院於103年11月19日以裁定命抗告人於收受裁定正本後3日內補正，該裁定已於同年月25日送達抗告人，抗告人迄未繳納，此有送達證書、本院公務電話紀錄表、本院裁判費或訴狀查詢表可憑（見本院卷第10頁、第16至17頁），依上開說明，本件抗告於法未合，應予駁回。
據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。
民事第十八庭