臺灣高等法院103年度抗字第262號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　103年度抗字第262號

再抗告人

鼎甫資產管理股份有限公司

兼法定代理人

許文鼎

再抗告人

許榮輝

　　　　　　許文正

　　　　　　王秀玉

再抗告人因與相對人賴健治、賴林富美間定暫時狀態之處分事件

，對於中華民國103年7月15日本院所為裁定提起再抗告，本院裁

定如下：

主文

理由

一、按民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限（第1項）。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人（第2項）。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之（第3項）。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之（第4項）。」而此規定依同法第495條之1第2項規定，為再抗告程序所準用。又再抗告，應徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元，同法第77條之18後段亦有明文。

二、經查，再抗告人對於本院103年度抗字第262號裁定提起再抗告，惟未據繳納再抗告裁判費1,000元，亦未提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。茲限再抗告人於收受本裁定正本後七日內補正，逾期不補正，即駁回再抗告，特此裁定。

民事第四庭