資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院103年度聲字第620號
臺灣高等法院民事裁定 103年度聲字第620號
- 聲請人
- 連行知
- 相對人
- 劉孟雯
上列聲請人因與相對人劉孟雯間請求返還房屋之再審事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、本件再審原告提起再審之訴並聲請准予訴訟救助，於書狀內雖載稱係不服最高法院103年度台上字第1589號民事裁定等語。惟查該裁定係以再審原告上訴不合法而駁回其第三審上訴，其第二審判決即本院101年度重上字第456號判決（下稱原確定判決）始為確定判決。觀其民事聲請書狀及民事再審之訴狀所載，其係不服原確定判決對其不利而向本院提起再審之訴，並聲請訴訟救助，主張發現未經斟酌之證物者，可認原確定判決不當等情，有該書狀及民事再審之訴狀在卷可稽，足見再審原告提起再審之訴所不服之裁判，應係原確定判決無誤，其上開所載，應僅係誤載，合先敘明。
二、按「當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限」，民事訴訟法第107條第1項定有明文。所謂顯無勝訴之望者，係指聲請訴訟救助之當事人所提起之訴或上訴，無須經法院調查辯論，依其主張之事實顯然無獲得勝訴之望者而言。
三、本件聲請人對本院103年3月25日101年度重上字第456號判決提起再審之訴，未依法繳納訴訟費用，而聲請訴訟救助，其聲請意旨略謂聲請人生活困難，無資力支出訴討訟費用，本件訴訟人證物證俱在，不容相對人否認，爰依民事訴訟法第107條規定，聲請訴訟救助等語。惟查聲請人所提再審之訴，而業經本院103年重再字第35號判決以顯無理由駁回在案，足見聲請人所提再審之訴顯無勝訴之望，其聲請訴訟救助，揆諸前揭說明，自有未合，不應准許。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。
民事第十四庭