資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院103年度重上字第100號
臺灣高等法院民事裁定 103年度重上字第100號
- 上訴人
- 財團法人台灣電信協會
- 法定代理人
- 鍾福貴
- 訴訟代理人
- 張玉希律師
- 訴訟代理人
- 楊詠誼律師
- 被上訴人
- 羅宗馥
- 被上訴人
- 劉導沅
- 被上訴人
- 林韋安
- 被上訴人
- 王瑞瑜（兼王鄭詠蘭之承受訴訟人）
- 被上訴人
- 侯華珠
- 被上訴人
- 管玉財
- 被上訴人
- 黃治磐
- 被上訴人
- 許阿淑
- 上一人訴訟代理人
- 陳德正律師
- 複代理人
- 呂文正律師
- 被上訴人
- 蔡進良
李銘盛
曲文濤
巫雲樂
孫陳枝妹
上列當事人間因請求拆屋還地等事件，上訴人對於中華民國105年1月19日本院第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文；又此項規定於第三審程序準用之，同法第481條亦定有明文。
二、查上訴人不服本院第二審判決，於民國（下同）105年2月19日提起上訴，惟未繳納第三審裁判費，亦未依民事訴訟法第466條之1規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，經本院於105年3月16日裁定命其於收受該裁定正本10日內補正，上訴人並於同年月22日受合法送達，有送達證書可稽（見本院卷㈡第171頁）。然上訴人嗣僅出具委任張玉希律師、楊詠誼律師為訴訟代理人之委任書，而逾期未予補繳第三審裁判費新臺幣179萬4,918元，亦有本院裁判費或訴狀查詢表可考（見本院卷㈡第191頁），是其上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。
民事第七庭