臺灣高等法院103年度抗字第1550號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 103年度抗字第1550號

抗告人

廖秀松

上列抗告人因聲請迴避事件，對於中華民國103 年9月9日臺灣臺北地方法院103年度聲字第773號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告，民事訴訟法第495條定有明文。本件抗告人於民國103 年9月17日提出民事聲明異議狀對原裁定表明不服，依上開規定應視為對原裁定提起抗告，合先敘明。

二、次按法官有民事訴訟法第33條所定情事，當事人固得聲請法官迴避，使該當法官就當事人之具體訴訟事件不得執行審判職務。然應以其訴訟事件仍繫屬於法院，尚由該法官審理為要件。倘該事件已終結，不再繫屬於管轄之法院，或已非由當事人所指之法官所審理，即不得聲請該法官迴避（最高法院97年度台聲字第40號裁定意旨參照）。

三、抗告意旨略以：原法院103年度聲字第551號聲請迴避事件之法官有多件案件經伊另案聲請迴避中，竟未依法自行迴避，仍枉法參與該聲請迴避案，已違反民事訴訟法第 32條第7款、第33條第2項、第37條第2項、第38條、第468條、第469條第1項第2款、第6款及民法第92條、第 93條等規定，原裁定駁回本件法官迴避之聲請，即有違誤，為此提起抗告，請求廢棄原裁定等語。

四、經查：原法院103年度聲字第551號聲請迴避事件已於103年7月11日經裁定駁回而終結在案，此有該裁定附卷可稽（見本院卷第5頁），而抗告人迄至103 年7月21日始具狀聲請該事件之承審法官迴避，有抗告人提出之聲請法官迴避狀足憑（見原審卷第4 頁）。原裁定以抗告人不得就已終結之事件聲請承審法官迴避為由，駁回抗告人之聲請，依上說明，核無違誤。抗告意旨猶執前詞指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

五、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。

民事第十庭