臺灣高等法院103年度聲字第1號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　　103年度聲字第1號

聲請人

華茂城企業有限公司

法定代理人

李坤鎔

相對人

台北國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

游國治

上列當事人間損害賠償事件，聲請人對於中華民國102年11月29日臺灣臺北地方法院102年度重訴字第908號所為裁定提起抗告，並聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條規定，法院固應依聲請准予救助，惟此項請求救助之事由，依同法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。次按法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，最高法院26年滬抗字第34號民事判例意旨可資參照。

二、聲請意旨略以：本件聲請人全部資產含智慧財產權，被非法利用眾多人數聯手強行押奪走，並無法律授權強制移轉登記為第三人權利人，最高行政法院95年度裁字第692號裁定仍照常強押強制占有使用，使聲請人完全無法經營智慧財產權，甚至有新的發明創作完全無法公開發表，有前臺灣板橋地方法院97年度執字第3822號案可證，並提出該法院88年7月12日87年度執字第3822號裁定影本為證云云。

三、查，上開聲請意旨各節，均與聲請人有無資力支出訴訟費用無關，尚不足本件聲請訴訟救助之釋明，此外聲請人未能提出能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，其聲請即屬無從准許。爰裁定如主文。

民事第十四庭