臺灣高等法院103年度聲字第465號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　103年度聲字第465號

聲請人

林煌雄

聲請人

林娟如

聲請人

林建宏

聲請人

林慶隆

聲請人

林玉緣

聲請人

林智勇

相對人

莊財貴

上列聲請人因與相對人間返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間臺灣新北地方法院（下稱新北地院）99年度司執字第16017號強制執行事件，因聲請人提起再審之訴並聲請停止執行，經本院以101年度聲字第593號裁定准許提供擔保金新臺幣（下同）103萬3646元後停止執行，聲請人業已依前開裁定提供擔保金，以新北地院101年度存字2083號提存事件辦理提存在案。現該再審案件業已終結，伊等已定20日以上期間催告相對人行使權利，有103年6月27日臺北信維郵局第7355號存證信函回執可稽，然相對人迄今未行使任何權利，爰聲請返還上開擔保金等語。

三、經查，聲請人主張之上開事實，已據其提出提存書影本一份，本院101年度重再字第37號民事判決及民事裁定、最高法院103年度台上字第668號民事判決在卷可按（見本院卷第3-17頁），復經本院調閱新北地院101年度存字第2083號提存卷查明屬實。而聲請人於103年6月27日所寄發之存證信函，催告相對人於文到後21日內行使權利，前開存證信函已於103年6月30日送達於相對人，亦有臺北信維郵局第7355號存證信函及中華郵政掛號郵件收件回執在卷可按（見本院卷第18-19頁），然而相對人迄至103年8月19日止，迄未向聲請人行使權利，亦經本院向新北地院查明屬實，有新北地院103年8月19日新北院清文字第0000000000號函足稽（見本院卷第26頁），揆諸前開說明，聲請人聲請返還前開擔保金，即無不合，應予准許。

四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。

民事第二十庭