臺灣高等法院103年度聲字第535號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　103年度聲字第535號

聲請人

李坤鎔

上列聲請人因與相對人陳瑞發間損害賠償事件(本院103年度抗字第1184號)，提起抗告，並聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條規定，法院固應依聲請准予救助，惟此項請求救助之事由，依同法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例參照）。又所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152號判例參照）。

二、聲請意旨略以：伊所有之不動產、動產等遭相對人以非法方式強占扣押，爰聲請訴訟救助云云。

三、經查，聲請人聲請訴訟救助，除提出最高行政法99年度裁字第2981號裁定、102年度裁聲字第198號裁定外，並無釋明聲請人無資力支出抗告費新臺幣1,000元之事實，復未提出其他能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實。再者，聲請人所舉上揭最高行政法院裁判，亦均駁回聲請人訴訟救助之聲請。揆諸上開說明，聲請人聲請訴訟救助自屬不應准許。爰裁定如主文。

民事第十八庭