資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院103年度重上更㈠字第154號
臺灣高等法院民事裁定 103年度重上更㈠字第154號
- 上訴人
- 林智華
- 訴訟代理人
- 楊雅惠律師
- 訴訟代理人
- 程巧亞律師
- 被上訴人
- 林志郎
- 訴訟代理人
- 李勝琛律師
徐沛然律師
上列當事人間分配表異議之訴事件， 本院於民國104年6月2日所為之判決，其原本及正本應裁定更正如下：
主文
原判決主文第一項第三行至第四行關於「利息債權超過新臺幣貳仟陸佰貳拾萬貳仟柒佰肆拾元」之記載，應更正為「利息債權超過新臺幣柒佰伍拾萬元不得列入分配，其中新臺幣壹仟捌佰柒拾萬貳仟柒佰肆拾元部分」。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院104年6月2日 所為103年度重上更㈠字第154號判決理由， 已敘明本件上訴人之債權本金為新臺幣（下同）1,000萬元， 約定利息利率為年息15%，林慶曾並已拋棄時效利益， 則上訴人自81年2月7日清償期屆至翌日起至98年7月27日執行標的物拍定之日止，共17年又171天之利息計為26,202,740元，即均得列入分配表分配，是除其中750萬元業經判決確定應列入分配外，其餘利息債權18,702,740元，亦得列入分配等情。故原審將上開上訴人應列入分配之利息債權18,702,740元部分，予以剔除，即有未合，自應將該部分廢棄改判，惟判決主文誤予記載為原判決剔除利息債權超過26,202,740元應予廢棄，而有如主文所示誤寫之顯然錯誤，自應予以更正。
三、依首開規定裁定如主文。
民事第三庭