臺灣高等法院104年度聲字第316號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　104年度聲字第316號

聲請人

林志郎

上列聲請人因與相對人林智華間本院103年度重上更㈠字第154號分配表異議之訴事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人、代理人、辯護人、參加人、程序監理人，經開庭在場陳述之人書面同意者，得於開庭翌日起至裁判確定後30日內，繳納費用請求交付法庭錄音光碟，但以主張或維護其法律上利益有必要者為限；持有前項錄音光碟之人，不得作非正當目的使用， 民國102年10月25日修正發布之法庭錄音及其利用保存辦法第8條定有明文， 其立法理由謂：「法庭錄音內容非僅當事人之錄音資料，亦包括其他在場陳述人員之錄音資料，且於技術上尚無法將當事人與其他在場人員之錄音資料分離，而提供拷貝上開錄音資料亦屬公務機關對於保有個人資料之利用，依個人資料保護法第16條規定，應於執行法定職掌必要範圍內為之，並與蒐集之特定目的相符；如為特定目的外之利用，應符合該法第16條但書各款情形之一，始得為之。現行條文有關付費交付光碟之規定，未設任何限制，與上開規定意旨不符。爰參酌個人資料保護法第16條第7款之規定，明定經開庭在場陳述之人同意者， 始得請求付費交付錄音光碟，以資周全。而所謂開庭在場陳述之人，並不包含依法執行公務之人員，例如法官、檢察官、公設辦護人、書記官、通譯、庭務員等。法庭錄音光碟內容涉及他人個資，是聲請人聲請交付，仍應有正當理由。爰參考行政程序法第46條第1項但書規定，於第1項增列但書，明定應以主張或維護其法律上利益有必要者為限，以避免浮濫」。是依修正後之法庭錄音及其利用保存辦法之規定，聲請交付法庭錄音光碟，須經在場陳述之人書面同意，且經法院審核認為係主張或維護其法律上利益有必要者為限，方得准許。

二、本件聲請人主張本院103年度重上更㈠字第154號事件歷次開庭筆錄，因記載內容有多處未能紀錄完整，為維護聲請人權益，爰聲請自費交付歷次法庭錄音光碟，然未釋明有何法庭錄音及其利用保存辦法第8條所定 「主張或維護其法律上利益有必要」之情形，本院於民國104年5月19日以院欽民精104 聲316字第0000000000號函通知聲請人於文到5日內釋明正當理由，惟聲請人仍僅泛言上開事件開庭筆錄，記載內容有多處未能紀錄完整，故交付法庭錄音光碟以供核對並補充筆錄記載未盡部分，對維護聲請人法律上利益至關重要云云，仍未具體指摘筆錄記載內容究如何錯誤或遺漏，而有核對法庭錄音，憑以聲請更正或補充筆錄之必要，難認已就維護其法律上利益之必要性為釋明。且本院於104年5月19日另以院欽民精104聲316字第0000000000號函通知開庭在場陳述之人具狀表明是否同意聲請人之聲請，逾期則視為不同意，受通知人已分別於同年5月21、22日收受該函文， 有本院函文及送達證書可證（見本院卷第6至10頁）， 惟除聲請人之訴訟代理人具狀表示同意外，其餘受通知人逾期均未回覆。本件聲請人之聲請既未經全部在場陳述之人書面同意，亦未釋明交付錄音光碟就其主張或維護其法律上利益之必要性，不符修正後之法庭錄音及其利用保存辦法第8條規定， 自無從准許。

三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。

民事第三庭