資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院104年度建上字第122號
臺灣高等法院民事裁定 104年度建上字第122號
- 上訴人
- 泰禾田營造股份有限公司
- 法定代理人
- 朱峻緯
- 被上訴人
- 全暐企業有限公司
- 法定代理人
- 王鄧美玉
上列當事人間請求給付工程款事件，上訴人對於中華民國105年7月19日本院104年度建上字第122號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為法定必須具備之程式；又對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正；逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，同法第466條之1定有明文。
二、本件上訴人對於本院判決提起第三審上訴，未據繳納第三審裁判費新臺幣4萬2,634元，且亦未依民事訴訟法第466條之1規定，提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，經本院於民國（下同）105年8月22日裁定命上訴人於收受裁定之日起5日內補正，該裁定已於105年8月30日送達上訴人指定送達代收人，惟上訴人逾期仍未補正等情，有送達證書、本院裁判費或訴狀查詢表、收文資料查詢清單及收狀資料查詢清單可稽。揆諸前開說明，本件上訴為不合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
民事第十五庭