臺灣高等法院104年度聲字第763號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　 104年度聲字第763號至790號

　　　　　　　　　　　　　　　 104年度聲國字第54至61號

抗告人

魏高明 應受送達處所：臺北郵政3075號信箱

上列抗告人因聲請迴避事件，對於中華民國104年10月8日本院104年度聲字第763號至790號、104年度聲國字第54至61號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告，民事訴訟法第495條定有明文。本件抗告人於民國104年10月19日提出「民事聲明異議、聲請本件43案3位推事迴避聲請回復原狀等」狀對原裁定表明不服，依上開規定應視為對原裁定提起抗告，合先敘明。

二、按抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，徵收裁判費新臺幣壹仟元，此為抗告必須具備之程式。抗告不合法者，抗告法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第495條之1第1項準用第444條第1項定有明文。

三、本件抗告人不服原裁定提起抗告，未據繳納裁判費，業經本院於104年10月21日以裁定命其於補正裁定送達翌日起5日內補繳（見本院卷第103 頁），該裁定已於同年月30日送達於抗告人，有送達證書可稽（見本院卷第104 頁）。抗告人雖具狀聲請本件抗告訴訟費用應由原審負擔云云，惟於法不合，自無理由。抗告人迄未補繳本件抗告裁判費，有本院多元化案件繳費狀況查詢清單、裁判費或訴狀查詢表可憑（見本院卷第106至109頁），依上開說明，本件抗告自非合法，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。

民事第二十庭