資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院104年度上字第1396號
臺灣高等法院民事裁定 104年度上字第1396號
- 上訴人
- 沈金江
- 被上訴人
- 國防部政治作戰局
- 法定代理人
- 聞振國
上列當事人間請求拆屋還地事件，上訴人對於中華民國105年8月16日本院判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1 項但書及第2 項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1 項、第2 項規定委任訴訟代理人，或雖依第2 項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466 條之2 為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1定有明文。又提起民事第三審上訴，應依同法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、上訴人對本院判決提起上訴，未據提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，亦未繳納第三審裁判費，經本院裁定命上訴人於裁定送達後7日內補正，該裁定業於民國105年10月6日送達上訴人，有送達證書可稽（見本院卷第139頁）。上訴人逾期迄未補正（見本院卷第140頁），依首揭規定，上訴人之上訴為不合法。爰裁定如主文。
民事第十四庭