臺灣高等法院104年度家抗字第63號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 104年度家抗字第63號

抗告人

邱福棟

相對人

徐顥芳

上列當事人間假扣押聲明異議事件，抗告人對於中華民國104年7月7日臺灣士林地方法院104年度家事聲字第5號裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制執行者，得聲請假扣押；假扣押非有日後不能強制執行或甚難執行之虞者，不得為之；請求及假扣押之原因應釋明之；前項釋明如有不足，而債權人陳明願供擔保或法院認為適當者，法院得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押，為民事訴訟法第522條第1項、第523條第1項及第526條第1項、第2項所明定。依上開規定可知，債權人聲請假扣押，應就其請求及假扣押之原因加以釋明。該項釋明如有不足，而債權人陳明願供擔保或法院認為適當者，法院得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押。若債權人就其請求及假扣押之原因絲毫未予釋明，法院尚且不得命供擔保後為假扣押，遑論為准免供擔保之假扣押裁定。又所謂「請求之原因事實」，即本案請求所由發生之原因事實，而「假扣押之原因」，係指債務人日後有不能強制執行或甚難執行之虞，或應在外國為強制執行之情形，如債務人浪費財產，增加負擔，或就其財產為不利益之處分，將成為無資力之狀態，或將移往遠地、逃匿無蹤、隱匿財產等是，債權人就假扣押之原因應提出可使法院信其主張為真實之證據，必待釋明有所不足，而債權人陳明願供擔保或法院認為適當者，法院始得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押。

二、本件抗告人在原法院聲請及本院抗告意旨略以：抗告人與第三人林珍(下稱林珍)原為夫妻，雙方於民國103年3月17日經臺灣新北地方法院(下稱新北地院)判准離婚確定。惟抗告人自提出離婚起訴狀後，林珍即以低於市價行情之價金將坐落於新北市○○區○○○街000巷00○0號房地(下稱系爭房地)之所有權移轉予相對人。抗告人乃對林珍之剩餘財產分配之起訴狀內，請求相對人依民法第1030條之3規定，就其所受利益內返還，為避免林珍再度與相對人間之通謀虛偽交易行為之惡意脫產，致日後抗告人之剩餘財產分配請求有不能強制執行或甚難執行之虞，爰依法聲請准予供擔保後，對相對人名下財產於新臺幣(下同)338萬1,190元之範圍內聲請假扣押。原法院司法事務官准許其假扣押聲請後，相對人提起異議，惟系爭房地之假買賣，其目的乃詐害抗告人之債權，因林珍已將近2,000萬元之資產隱匿殆盡，無法滿足抗告人之債權，抗告人自得依民法規定，向與林珍通謀虛偽意思表示之相對人，就其所受利益內請求返還，且相對人與林珍為通謀之共犯，林珍下一步即係透過相對人將系爭房地再移轉予不知情之第三人，則對相對人之資產進行假扣押，合情合理，原法院廢棄司法事務官所為處分，裁定駁回其假扣押之聲請，自有違誤，應予廢棄等語。

三、抗告人主張相對人與林珍間就系爭房地有通謀虛偽買賣行為，其得依民法第1030條之3規定，請求相對人返還所受利益等情，業據其提出不動產買賣契約書、民事起訴暨聲請調查證據狀、民事準備一狀影本(見原法院司家全卷第31至33頁、第36至40頁、本院卷第19至23頁)為證，應認抗告人就假扣押之本案請求已有相當之釋明。

四、惟抗告人主張系爭房地之假買賣，其目的乃詐害抗告人之債權，因林珍已將近2,000萬元之資產隱匿殆盡，無法滿足抗告人之債權，抗告人自得依民法規定，向與林珍通謀虛偽意思表示之相對人，就其所受利益內請求返還，且相對人與林珍為通謀之共犯，林珍下一步即係透過相對人將系爭房地再移轉予不知情之第三人，相對人即有日後不能強制執行或甚難執行之虞部分，固據其提出林珍之銀行月結單、言詞辯論筆錄影本(見本院卷25至29頁)為證，惟上開主張及證據資料，均顯係針對林珍，與相對人無關，且抗告人主張林珍將再與相對人通謀將系爭房地移轉予第三人一節，亦未提出任何證據以釋明，自屬臆測之詞，不足採信，另抗告人主張相對人於本院104年度上移調字第84號調解事件中，同意不對假扣押異議云云，固據其提出調解筆錄影本(見本院卷第18頁)為證，然觀諸上開調解筆錄內容，並無如抗告人所述之情形，並為相對人所否認(見本院卷第43頁)，此外，抗告人未就相對人有浪費財產，增加負擔，或就其財產為不利益之處分，將成為無資力之狀態，或將移往遠地、逃匿無蹤、隱匿財產等假扣押之原因，提出其他任何可使法院形成薄弱心證之證據，應認抗告人之此部分主張不足採。

五、綜上所述，抗告人提出之上開事證，不生可使法院信其主張為大致真實之釋明證據力，就假扣押之原因未為任何釋明，縱抗告人陳明願供擔保，依首開說明，亦不應准許假扣押之聲請。是以原法院裁定廢棄由司法事務官所為准許假扣押聲請之終局處分，並駁回抗告人對相對人之假扣押聲請，於法並無違誤。抗告意旨執前詞，指摘原裁定不當，求予廢棄，非有理由，應予駁回。

六、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。

家事法庭