民法 第 1030-3 條（法定財產制關係消滅時財產之追加計算）
- 1.夫或妻為減少他方對於剩餘財產之分配，而於法定財產制關係消滅前五年內處分其婚後財產者，應將該財產追加計算，視為現存之婚後財產。但為履行道德上義務所為之相當贈與，不在此限。
- 2.前項情形，分配權利人於義務人不足清償其應得之分配額時，得就其不足額，對受領之第三人於其所受利益內請求返還。但受領為有償者，以顯不相當對價取得者為限。
- 3.前項對第三人之請求權，於知悉其分配權利受侵害時起二年間不行使而消滅。自法定財產制關係消滅時起，逾五年者，亦同。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第1030條之3規定，夫妻一方為減少他方剩餘財產分配，於法定財產制消滅前五年內處分婚後財產者，視為現存財產追加計算，並得向受領第三人追償。
Q · 離婚前把財產偷偷過戶出去，法院還算得到嗎？
依民法第1030條之3第一項，夫妻一方為減少他方剩餘財產分配，而於法定財產制關係消滅前五年內處分婚後財產者，該財產應追加計算，視為現存之婚後財產。若義務人本身已不足清償應分配額，依第二項，分配權利人得對受領財產之第三人於其所受利益範圍內請求返還；但受領為有償者，僅限以顯不相當對價取得者。履行道德上義務所為之相當贈與，不在追加計算之列。
白話解讀
離婚前把房子過戶給媽媽、把股票賣掉存進別人帳戶、把公司登記在兄弟名下。這些操作在台灣離婚案件裡太常見了，常見到立法者專門寫了這條來封堵。規則很簡單：離婚前五年內，你為了少分給對方而脫手的財產，法律當作它還在你手上，照算。你把一千萬的房子過戶給你爸？分配時那一千萬加回來，你還是要付。更狠的是第二項：如果你名下已經沒錢賠了，你的另一半可以直接去找收到你財產的那個第三人要。你爸收了你的房子？對方可以找你爸要錢。但法律也留了一個安全閥：如果那個第三人是花了合理的錢買的（不是白拿或賤賣），對方追不到他身上。只有「顯不相當的對價」才會被追。所以市價一千萬的房子你賣給你弟一百萬，對方追得到；你按市價賣給陌生人，追不到。
法律定性
民法第1030條之3為法定財產制下的防脫產規範，將夫妻一方於關係消滅前五年內為減少他方分配而處分之婚後財產，擬制為現存財產追加計算；並在義務人清償不足時，賦予分配權利人對受領第三人的有限追償權，以維護剩餘財產分配請求權的實效。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民法 1030-3 條的脫產規定？▾
民法第 1030 條之 3 規定夫或妻為減少他方對於剩餘財產之分配,而於法定財產制關係消滅前 5 年內處分其婚後財產者,應將該財產追加計算,視為現存之婚後財產。但為履行道德上義務所為之相當贈與,不在此限。前項情形,分配權利人於義務人不足清償其應得之分配額時,得就其不足額,對受領之第三人於其所受利益內請求返還。但受領為有償者,以顯不相當對價取得者為限。完整條文見 lawplayer.com/article/civil-1030-3。
Q2離婚前偷偷轉帳可以追回來嗎？▾
可以。依 1030-3 條,離婚前 5 年內為了減少剩餘財產分配而脫產(轉給他人、賤售),可追加計算視為現存婚後財產。這是保護無過失方的重要條款。但需證明對方「為了減少分配」的主觀意圖。舉證實務見 lawplayer.com/article/civil-1030-3。
Q3轉給父母的錢可以追回嗎？▾
視情況。對父母的贍養、孝親屬「道德上義務」的相當贈與,依 1030-3 條但書不追加。但若金額顯不合理(如幾百萬整筆贈與父母),可能被認定為脫產。實務會審酌金額、動機、時間點。認定標準見 lawplayer.com/article/civil-1030-3。
Q45 年前的脫產還能追嗎？▾
不能用 1030-3 條。但可嘗試其他法律關係:(1) 民法 244 條:債權人撤銷權 (2) 民法 92 條:詐欺撤銷。但舉證較困難。搭配應用見 lawplayer.com/article/civil-1030-3。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | art_1030_3 | art_244_詐害債權 |
|---|---|---|
| 規範對象 | 夫妻一方減少他方分配的處分 | 債務人害及一般債權的處分 |
| 法律效果 | 追加計算視為現存財產＋對第三人追償 | 撤銷債務人之處分行為 |
| 回溯期間 | 法定財產制消滅前五年內 | 無固定回溯年限，依時效 |
| 對第三人保護 | 有償且對價相當者受保護 | 有償需第三人亦知情(惡意)始得撤銷 |
| 時效 | 知悉起2年／消滅起最長5年 | 知悉起1年／行為時起10年 |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 2 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較
把多條並列逐欄比較