重點摘要民法第1030條之3規定，夫妻一方為減少他方剩餘財產分配，於法定財產制消滅前五年內處分婚後財產者，視為現存財產追加計算，並得向受領第三人追償。
Q · 離婚前把財產偷偷過戶出去，法院還算得到嗎？
算得到。視為財產還在，照分。
依民法第1030條之3第一項，夫妻一方為減少他方剩餘財產分配，而於法定財產制關係消滅前五年內處分婚後財產者，該財產應追加計算，視為現存之婚後財產。若義務人本身已不足清償應分配額，依第二項，分配權利人得對受領財產之第三人於其所受利益範圍內請求返還；但受領為有償者，僅限以顯不相當對價取得者。履行道德上義務所為之相當贈與，不在追加計算之列。
離婚前把房子過戶給媽媽、把股票賣掉存進別人帳戶、把公司登記在兄弟名下。這些操作在台灣離婚案件裡太常見了，常見到立法者專門寫了這條來封堵。規則很簡單：離婚前五年內，你為了少分給對方而脫手的財產，法律當作它還在你手上，照算。你把一千萬的房子過戶給你爸？分配時那一千萬加回來，你還是要付。更狠的是第二項：如果你名下已經沒錢賠了，你的另一半可以直接去找收到你財產的那個第三人要。你爸收了你的房子？對方可以找你爸要錢。但法律也留了一個安全閥：如果那個第三人是花了合理的錢買的（不是白拿或賤賣），對方追不到他身上。只有「顯不相當的對價」才會被追。所以市價一千萬的房子你賣給你弟一百萬，對方追得到；你按市價賣給陌生人，追不到。
民法第1030條之3為法定財產制下的防脫產規範，將夫妻一方於關係消滅前五年內為減少他方分配而處分之婚後財產，擬制為現存財產追加計算；並在義務人清償不足時，賦予分配權利人對受領第三人的有限追償權，以維護剩餘財產分配請求權的實效。
AI 輔助整理，以條文原文為準
追得到，實務上很常追。法院會調閱銀行帳戶與不動產異動紀錄，大額轉帳與過戶無所遁形。無償贈與或顯不相當對價的處分，受領的父母會被列為被告，於受領利益範圍內返還。內行人提示：用現金交易也難逃，國稅局財產歸屬資料會顯示資產突然消失，這本身就是法院追查起點。
法律沒寫死數字，由法官個案認定。判斷邏輯是：正常市場不可能出現這種價格。市價一千萬賣三百萬，顯不相當；賣八百萬可能在合理範圍。法官會看市場行情、交易慣例、雙方關係。內行人提示：買受人是親友且低於市價六成以上，基本上會被認定顯不相當，假買賣洗資產對方律師也會找估價師。
要看時間。本條第三項有兩個時效：從你知道分配權利被侵害起兩年內要行使；不管知不知道，自法定財產制消滅起五年徹底消滅。離婚後第四年才發現，只剩一年窗口。內行人提示：離婚時就算沒發現異狀，也建議先調閱一次財產紀錄留底，證據此刻就能先保全。
法定財產制下的防脫產規定，把離婚前五年內為減少對方分配而處分的婚後財產追加計算回來，視為現存照分。
把義務人惡意處分掉的婚後財產擬制為仍然存在，計入剩餘財產分配的基礎金額。
明顯偏離市價的交易對價，例如市價一千萬賣三百萬，受領人因此不受交易安全保護，仍可被追償。
追得到。法院可調閱不動產異動與資金流向，五年內為減少分配的惡意處分視為現存財產照分。
調閱地政不動產異動與國稅局財產歸屬清單，計算追加後分配額，必要時對受領第三人提告。
比對處分時間點與離婚時序、對價是否合理、受領對象是否為親屬，輔以銀行流水與過戶紀錄。
將處分掉的婚後財產以處分時價值（民法1030-4）加回現存婚後財產，重算剩餘財產差額之半數。
裁判費依請求金額約1.1%，律師費視標的而定；可同時聲請假扣押防止第三人再脫產。
1030-3是追加計算＋對第三人追償，不撤銷處分行為；244是直接撤銷債務人的處分行為。
| 比較面向 | art_1030_3 | art_244_詐害債權 |
|---|---|---|
| 規範對象 | 夫妻一方減少他方分配的處分 | 債務人害及一般債權的處分 |
| 法律效果 | 追加計算視為現存財產＋對第三人追償 | 撤銷債務人之處分行為 |
| 回溯期間 | 法定財產制消滅前五年內 | 無固定回溯年限，依時效 |
| 對第三人保護 | 有償且對價相當者受保護 | 有償需第三人亦知情(惡意)始得撤銷 |
| 時效 | 知悉起2年／消滅起最長5年 | 知悉起1年／行為時起10年 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
夫或妻為減少他方對於剩餘財產之分配，而於法定財產制關係消滅前五年內處分其婚後財產者，應將該財產追加計算，視為現存之婚後財產。但為履行道德上義務所為之相當贈與，不在此限。 前項情形，分配權利人於義務人不足清償其應得之分配額時，得就其不足額，對受領之第三人於其所受利益內請求返還。但受領為有償者，以顯不相當對價取得者為限。 前項對第三人之請求權，於知悉其分配權利受侵害時起二年間不行使而消滅。自法定財產制關係消滅時起，逾五年者，亦同。
立法理由一、本條新增。 二、為避免夫妻之一方以減少他方對剩餘財產之分配為目的，而任意處分其婚後財產，致生不公平，爰明定法定財產制關係消滅前五年內處分之該部分財產應追加計算其價額，視為現存之婚後財產。惟為兼顧交易之安全，如該處分行為係屬有償性質時，須以顯不相當之對價取得者，始得為之，方屬公允，爰增訂第二項規定。 三、為使第二項所定請求權之法律關係早日確定，以維護交易之安定，爰為第三項之規定。
一、本條新增。 二、為避免夫妻之一方以減少他方對剩餘財產之分配為目的，而任意處分其婚後財產，致生不公平，爰明定法定財產制關係消滅前五年內處分之該部分財產應追加計算其價額，視為現存之婚後財產。惟為兼顧交易之安全，如該處分行為係屬有償性質時，須以顯不相當之對價取得者，始得為之，方屬公允，爰增訂第二項規定。 三、為使第二項所定請求權之法律關係早日確定，以維護交易之安定，爰為第三項之規定。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。