臺灣高等法院104年度抗字第1080號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 104年度抗字第1080號

抗告人

金獅私人有限公司

法定代理人

呂世界

抗告人

謝謝國際聯合律師事務所

法定代理人

Victor Hsieh

抗告人

謝諒獲

抗告人

新加坡商康劑行有限公司

上一人法定代理人

汪建耀

上列抗告人因與相對人臺灣銀行股份有限公司、張秀蓮、蔡富吉等人之債務人異議之訴事件聲請訴訟救助，抗告人對於中華民國104年3月6日臺灣士林地方法院103年度救字第86號裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告，民事訴訟法第495條前段定有明文。本件抗告人對於民國104年3月6日臺灣士林地方法院103年度救字第86號裁定（下稱原裁定）聲明不服，書狀雖記載為異議，依上開規定，視為已提起抗告。

二、次按抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為抗告必須具備之程式。提起抗告未依法繳納裁判費，經法院裁定命補正而未依限補正者，其抗告即為不合法，抗告法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項準用第444條第1項定有明文。經查，抗告人對原裁定不服提起抗告，未據繳納抗告費1,000元，經本院於104年7月8日裁定限期命抗告人於裁定送達後5日內補正抗告費，該裁定於104年7月23日公示送達公告本院牌示處，並於司法院網站為國內外公示送達，有公示送達公告、司法最新動態訊息及公示送達證書在卷可稽（見本院卷第23至26頁）。而抗告人就本件向本院聲請訴訟救助，業經本院於104年9月3日以104年度聲字第671號裁定駁回其聲請，抗告人迄今逾期仍未繳納，有多元化案件繳費狀況查詢清單及裁判費查詢表在卷足據（見本院卷第74、75頁），依前所述，抗告人提起本件抗告即非合法，應予駁回。至抗告人具狀陳稱：其將向財團法人法律扶助基金會申請法律扶助，請在法律扶助決定確定前，勿駁回本件抗告云云，惟抗告人向本院聲請訴訟救助，既經本院裁定駁回其聲請，抗告人又逾期未繳納抗告裁判費，抗告人此項主張於法無據，為不可採。

三、據上論結，本件抗告為不合法，依民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項、第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。

民事第一庭