臺灣高等法院104年度抗字第870號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　104年度抗字第870號

聲請人

黃鎮華

上列抗告人因與相對人財政部國有財產局臺灣北區辦事處、臺灣醫療物品股份有限公司間強制執行事件，聲請停止執行，對於中華民國104年6月30日本院104年度抗字第870號所為裁定聲請更正，本院裁定如下：

主文

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，民事訴訟法第232條第1項規定甚明。此於裁定亦準用之，同法第239條亦定有明文。又所謂顯然錯誤者，乃指裁定中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言，如係法院基於證據資料所為之判斷，即非顯然錯誤，不屬於裁定更正之範疇。

二、聲請意旨略以：本案標的物為臺北市○○區○○段○○段000地號（下稱系爭206地號），相對人虛偽主張其為系爭206地號土地之管理單位，然系爭206地號土地不存在，爰聲請裁定更正云云。

三、經查，本院於104年6月30日所為之系爭裁定，關於系爭206號土地是否存在乙節，僅載明「相對人執臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）99年度重訴字第756號及95年度重訴字第668號民事確定判決（下合稱系爭執行名義）聲請臺北地院為強制執行，請求抗告人拆除坐落臺北市○○區○○段○○段000地號土地上門牌號碼臺北市○○區○○○路00巷00號建物（下稱系爭建物），經臺北地院民事執行處（下稱執行法院）101年度司執字第33635號強制執行程序（下稱系爭執行程序）受理...」，此係根據聲請人所提出之書狀及檢附之證據資料而為摘要整理記載，系爭裁定尚無「誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤」之情事。且按更正判決者，並非法院就事件之爭執重新為裁判，不過將裁判中誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，加以更正，使裁判中所表示者，與法院本來之意思相符，故本院104年6月30日104年度抗字第870號裁定既無「誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤」之情事，即無更正之必要。是聲請人聲請更正錯誤，並無理由，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

民事第十七庭