臺灣高等法院104年度聲字第1227號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 104年度聲字第1227號

聲請人

王文良

相對人

宋大美

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文；前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假處分事件，聲請人前依本院103年度全字第11號民事裁定，准供擔保新臺幣（下同）840萬元（下稱系爭提存金）後得假處分，聲請人並向臺灣士林地方法院（下稱士林地院）提存所，提存系爭提存金供擔保，由士林地院103年度存字第1085號提存事件受理在案。茲因聲請人聲請假處分強制執行事件，經士林地院以103年度司執全字第336號民事裁定駁回，並由該院民事執行處發還聲請人所繳納之執行費，經聲請人以士林蘭雅郵局第247號存證信函催告相對人於文到20日內，就聲請人於士林地院提存之系爭提存金行使權利，相對人迄未行使，為此聲請返還系爭提存金等語，並提出本院103年度全字第11號民事裁定、士林地院提存所提存書、士林地院103年度司執全字第336號民事裁定、士林地院民事執行處函、士林蘭雅郵局第247號存證信函暨送達回執等件為證（見原法院卷第4-11頁），並經本院調閱士林地院103年度存字第1085號提存事件核閱無訛（見本院卷第7-9頁）。經查，聲請人已於104年9月17日以士林蘭雅郵局第247號存證信函催告相對人於文到20日行使權利，該存證信函已於同年月18日送達至相對人戶籍地址，有該存證信函及送達證書為證（見原法院卷第11頁），迄今已逾20日以上，相對人迄未行使權利，亦經本院向臺北地院及士林地院查詢，並無何相對人就系爭提存金行使權利而提起之訴訟繫屬在案（見本院卷第5-6頁），揆諸首揭說明，本件聲請人聲請返還系爭提存金，核無不合，應予准許。

三、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。

民事第四庭