資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院104年度重家上字第68號
臺灣高等法院民事裁定 104年度重家上字第68號
- 上訴人
- 陳鄭權律師即蘇曾稔（棯）之遺產管理人
- 訴訟代理人
- 劉彥良律師
- 被上訴人
- 王桂花
- 訴訟代理人
- 林明正律師
- 複代理人
- 曹尚仁律師
上列當事人間確認繼承權存在等事件，上訴人對於臺灣桃園地方法院於民國104年7月31日所為103年度重訴字第26號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，為必須具備之程式。又上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第444條第1項定有明文。
二、查上訴人提起本件第二審上訴，未據繳納裁判費，經審判長於民國106年6月23日裁定命上訴人於收受裁定翌日起10日內補正後，上訴人對該裁定提起抗告，經最高法院於106年9月13日以106年度臺抗字第686號裁定駁回抗告確定，該裁定並已於106年9月29日送達上訴人於抗告狀所載送達處所，惟上訴人迄今仍未繳納第二審裁判費，有民事裁定、送達證書、多元化案件繳費狀況查詢清單及本院裁判費或訴狀查詢表可稽。依首揭規定，本件上訴自非合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
民事第二十二庭