資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院105年度上字第906號
臺灣高等法院民事裁定 105年度上字第906號
- 抗告人
- 葉鎮強
上列抗告人因與相對人陳佰英間請求遷讓房屋等事件，對於中華民國105年8月4日本院所為裁定關於命繳納裁判費部分提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告。訴訟標的之價額，由法院核定。第1項之核定，得為抗告。民事訴訟法第483條、第77條之1第1項、第4項分別定有明文。是訴訟程序進行中所為命補繳裁判費之裁定，除有關於訴訟標的價額之核定，得為抗告外，均不得抗告，抗告人逕為抗告，即非合法。又提起抗告，如係對於不得抗告之裁定而抗告者，原裁定法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第442條第1項亦有明定。
二、查抗告人對於臺灣新北地方法院105年度訴字第232號第一審判決提起上訴，未據繳納裁判費，經本院以民國（下同）105年8月4日裁定（下稱原裁定）核定訴訟標的價額為新臺幣（下同）2,075,632元，並限期命抗告人補繳第二審裁判費32,388元，抗告人於105年8月11日收受原裁定，於同年月19日對原裁定關於命其補繳裁判費部分提起抗告，非關訴訟標的價額之核定，且係訴訟程序中所為之裁定，依首揭說明，即屬不得抗告，抗告人對之提起抗告，於法不合，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。
民事第二十一庭