臺灣高等法院105年度國抗字第50號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 105年度國抗字第50號

異議人

魏高明

異議人

百視亨企業有限公司

異議人

運轉實業有限公司

兼上二人

法定代理人

魏陳秀芳

異議人

八仙會國際有限公司

兼法定代理人

廖秀松

上列異議人因國家賠償事件，對於中華民國105年5月24日本院105年度國抗字第50號裁定，聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。但得向原法院提出異議。前項異議，準用第484條第2項及第3項之規定。民事訴訟法第486條第2項、第3項定有明文。本件異議人對於本院於民國105年5月24日以其抗告不合法而駁回之105 年度國抗字第50號裁定，提出「民事聲明異議、聲請本件47案、57位推事迴避、聲請回復原狀等」狀，應認係就上開裁定提出異議，合先敘明。

二、次按提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又抗告不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。抗告不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序。民事訴訟法第495 條之1第1項準用第444 條亦有明文。本件異議人魏高明對臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）104年12月30日104年度重國字第149號裁定提起抗告，未據繳納抗告裁判費新臺幣1千元，經臺北地院於105年3 月25日裁定命其於5日內補正，該項裁定已於105年4 月8日送達異議人魏高明，惟異議人魏高明逾期未為補正，有送達證書、臺北地院收費答詢表查詢、本院裁判費或訴狀查詢表附卷足憑（本院卷第7-8頁、第11-13頁），是本院於105年5月24日以其抗告不合法而裁定駁回其抗告，核無違誤。異議意旨指摘本院上開駁回抗告裁定不當，聲明異議，為無理由，應予駁回。至異議人百視亨企業有限公司、運轉實業有限公司、魏陳秀芳、八仙會國際有限公司、廖秀松非本院上開駁回抗告裁定之當事人或其他訴訟關係人，不得聲明異議，附此敘明。

三、據上論結，本件異議為無理由，爰裁定如主文。

民事第十一庭