臺灣高等法院105年度抗字第1410號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 105年度抗字第1410號

抗告人

李有元

上列抗告人因與相對人新竹縣新湖地政事務所間請求國家賠償事件，聲請訴訟救助，對於中華民國105年5月31日臺灣新竹地方法院105年度救字第29號裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。所謂無資力，係指窘於生活，並缺乏經濟信用而言。所謂顯無勝訴之望者，係指聲請訴訟救助之當事人所提起之訴或上訴，無須經法院調查辯論，依其主張之事實顯然無獲得勝訴之望者而言。

二、抗告人聲請及抗告意旨略以：抗告人與相對人間請求國家賠償事件，由原法院105年度國字第3號受理中，惟因抗告人請求賠償金額為新臺幣2,900,000元，抗告人生活困難且為低收入戶，實無力繳納裁判費，為此聲請准予訴訟救助。詎原法院裁定駁回抗告人之聲請，顯有未合。爰提起抗告，請求廢棄原裁定，准許抗告人訴訟救助之聲請云云。

三、經查，本件抗告人聲請訴訟救助，雖據提出臺北市低收入戶卡以為釋明；惟低收入戶資格之標準，乃行政主管機關為提供社會救助所設立之核定標準，與有無資力支出訴訟費用之認定非必相關，抗告人所提上開書證，尚不足以釋明其缺乏經濟信用，為無資力。且抗告人請求相對人賠償之本案訴訟（原法院105年度國字第3號），業經原法院認抗告人之訴顯無理由依法判決駁回在案（見本院卷第24至26頁），是抗告人所提起訴訟自屬顯無勝訴之望。揆諸首揭說明，抗告人聲請訴訟救助，自屬不應准許。原法院裁定駁回抗告人訴訟救助之聲請，於法並無違誤。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

民事第一庭