臺灣高等法院105年度聲再字第65號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 105年度聲再字第65號

聲請人

官錦祿

上列聲請人因與相對人官有文間侵權行為損害賠償聲請再審事件，對於中華民國105年6月30日本院105年度再字第21號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，依民事訴訟法第507條準用同法第501條第1項第4款規定，應以書狀表明再審理由，及關於再審理由並遵守不變期間之證據，此為必備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，難謂已合法表明再審事由。如未表明者，其再審之訴即屬不合法，毋庸命其補正，逕以裁定駁回之（最高法院60年臺抗字第538號、61年臺再字第137號、64年臺聲字第76號、70年臺再字第35號判例意旨參照）。

二、查，聲請人對本院105年度再字第21號確定裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，核其聲請民事再審狀僅泛稱其承作相對人工程，並代墊植栽等款項，其欲繼續施工遭他人阻止，相對人置之不理，意圖積欠款項云云，至原確定裁定究有何合於法定再審事由之具體情事，則未據敘明（見本院卷第1至3頁聲請民事再審狀），難謂已合法表明再審事由。故依上說明，本件再審之聲請為不合法，且無庸命補正，應予駁回。

三、據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰裁定如主文。

民事第十六庭