資料來源：司法院裁判書系統

臺灣高等法院民事裁定

105年度重上字第418號

侵權行為損害賠償民事裁判日期 115 年 05 月 20 日

法官紀文惠楊珮瑛王育珍

上訴人: 鄭惠中(即鄭榮村及鄭邱滿之承受訴訟人)
上訴人: 鄭榮富
訴訟代理人: 林金徵
上訴人: 鄭源琮
上訴人: 鄭融譽(即鄭欽賢、鄭裕來之承受訴訟人)
上訴人: 鄭企芸(即鄭欽賢、鄭裕來之承受訴訟人)
上訴人: 鄭榮昌(即鄭萬全之承受訴訟人)
上訴人: 鄭榮安(即鄭萬全之承受訴訟人)
上訴人: 鄭玲紅
上訴人: 鄭玲玉
上訴人: 鄭玲蘭
上十人共同訴訟代理人: 鍾璨鴻律師
上十人共同訴訟代理人: 王志超律師
上十人共同訴訟代理人: 李國仁律師
上訴人: 鄭雅文(即鄭榮村之承受訴訟人)
上訴人: 鄭勝元(即鄭榮村之承受訴訟人)
上訴人: 鄭麗珠(即鄭裕來之承受訴訟人)
上訴人: 鄭慧娟(即鄭裕來之承受訴訟人)
上訴人: 追加原告陳繁（即鄭和春之繼承人）
上訴人: 鄭字源（即鄭和春之繼承人）
上訴人: 鄭立鈺（即鄭和春之繼承人）
上訴人: 鄭杏如（即鄭和春之繼承人）
上訴人: 陳雪嬌（即鄭萬生之繼承人）
上訴人: 鄭鴻銘（即鄭萬生之繼承人）
上訴人: 鄭雅勻（即鄭萬生之繼承人）
上訴人: 鄭麗卿（即鄭萬生之繼承人）
上訴人: 鄭麗蓉（即鄭萬生之繼承人）
上訴人: 鄭麗玲（即鄭萬生之繼承人）
上訴人: 鄭伊均（即鄭萬生之繼承人）
上訴人: 鄭清華（即鄭圳之繼承人）
上訴人: 鄭錦城（即鄭圳之繼承人）
上訴人: 連鄭美玲（即鄭圳之繼承人）
被上訴人: 黃明慶
訴訟代理人: 李學權律師
被上訴人: 陳進益(即鄭啟堂及鄭宗輝之承受訴訟人)
被上訴人: 鄭立瑋(即鄭金益之承受訴訟人)
被上訴人: 鄭世澤(即鄭金益之承受訴訟人)
被上訴人: 兼上二人共
被上訴人: 同訴訟代理
被上訴人: 人鄭立仁(即鄭金益之承受訴訟人)
被上訴人: 劉錦隆

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

本件應由陳繁、鄭字源、鄭立鈺、鄭杏如為追加原告鄭和春之承受訴訟人，續行訴訟。

本件應由陳雪嬌、鄭鴻銘、鄭雅勻、鄭麗卿、鄭麗蓉、鄭麗玲、鄭伊均為追加原告鄭萬生之承受訴訟人，續行訴訟。

本件應由鄭清華、鄭錦城、連鄭美玲為追加原告鄭圳之承受訴訟人，續行訴訟。

理由

一、按當事人死亡，應由其繼承人聲明承受訴訟；繼承人於得承受時，應即為承受之聲明；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權以裁定命其續行訴訟，此觀民事訴訟法第168條、第175條第1項、第178條之規定即明。

二、經查：

㈠追加原告鄭和春於民國112年5月29日死亡（本院卷十二第213頁），依民法第1138條規定，由第一順位繼承人即配偶陳繁，及子女鄭字源、鄭立鈺、鄭杏如為其繼承人（下稱陳繁等4人），且其等未曾拋棄繼承，有繼承系統表、除戶謄本、戶籍謄本及家事事件公告查詢結果可稽（本院卷十第430、445至454頁、卷十一第21頁），惟迄未聲明承受訴訟，爰依職權以裁定命陳繁等4人為鄭和春之承受訴訟人，續行訴訟。

㈡追加原告鄭萬生於112年2月4日死亡，依民法第1138條規定，由第一順位繼承人即配偶陳雪嬌，及子女鄭鴻銘、鄭雅勻、鄭麗卿、鄭麗蓉、鄭麗玲、鄭伊均為其繼承人（下稱陳雪嬌等7人），且其等未曾拋棄繼承，有繼承系統表、除戶謄本、戶籍謄本及家事事件公告查詢結果可稽（本院卷十第431、455至470頁、卷十一第23頁），惟陳雪嬌等7人迄未聲明承受訴訟，爰依職權以裁定命陳雪嬌等7人為鄭萬生之承受訴訟人，續行訴訟。

㈢追加原告鄭圳於112年10月19日死亡（本院卷十一第379頁），依民法第1138條規定，由第一順位繼承人即其子女鄭清華、鄭錦城、連鄭美玲為繼承人（下稱鄭清華等3人），有繼承系統表、除戶謄本、家事事件公告查詢結果及戶役政資訊網站查詢個人戶籍資料可稽（本院卷十二第321至323、397至401頁、卷十三第337頁），惟迄未聲明承受訴訟，爰依前開規定，由本院依職權裁定命鄭清華等3人為鄭圳之承受訴訟人，續行本件訴訟。

三、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。

民事第二庭

主文

理由

事實摘要