臺灣高等法院105年度上字第1342號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 105年度上字第1342號

上訴人

財政部國有財產署北區分署

法定代理人

黃偉政

上列上訴人因與被上訴人王國華等間租佃爭議事件，上訴人對於中華民國106 年11月29日本院105 年度上字第1342號第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按民事訴訟法第466 條第1 項規定，對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益不逾新臺幣（下同）100 萬元者，不得上訴。此項數額，司法院得因情勢需要，以命令減至50萬元，或增至150 萬元，同條第3 項定有明文。茲依司法院（91）院台廳民一字第03075 號函示已將民事訴訟法第466 條第1 項所定上訴三審之利益額數，提高為150 萬元，並訂於民國（下同）91年2 月8 日起實施。又耕地租佃爭議事件，依耕地三七五減租條例第26條第1 項規定，固免收裁判費，惟得否上訴第三審，仍應受上開民事訴訟法第466條第1 項規定之限制。次按對於不得上訴之判決而上訴者，原第二審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第481條準用同法第442 條第1 項規定。

二、本件上訴人與被上訴人間租佃爭議事件，被上訴人先位請求上訴人應會同伊等就「台灣省台北縣私有耕地租約汐樟字第28號租約」（下稱系爭租約）向新北市汐止區公所申請辦理增列上訴人為出租人之變更租約登記、租賃期間自104 年1月1 日起至109 年12月31日止之續訂租約登記，並刪除「承租面積扣除國有」之註記，備位請求上訴人應與伊等就判決附表所示土地應有部分各5 分之1 之使用收益權換訂國有耕地租約，係因租賃權涉訟，應依民事訴訟法第77條之9 規定計算訴訟標的價額。而系爭租約之租賃期間為104 年1 月1日起至109 年12月31日止，共6 年，是本件訴訟標的價額自應以6 年之租金總額為準。系爭租約租金係以每年稻穀共1,843 台斤計算（見原審卷㈠第134 頁），6 年之租金總額為稻穀1 萬1,058 台斤（計算式：1,843台斤/年×6年=1萬1,058台斤），本件於103 年12月30日新北市政府移送第一審法院時，依行政院農業委員會公告103 年第2 期作公糧稻穀收購價格為最高每公斤26元（見行政院農業委員會103年9月4日農授糧字第1031096700號公告），折合每台斤為15.6元計算（計算式：26元/公斤×0.6=15.6元/台斤），其6年租金總額共計17萬2,505元（計算式：15.6元/台斤×1萬1,05 8台斤= 17萬2,504.8元，元以下四捨五入）。上訴人因上訴所得受之利益，既不逾150萬元，依上說明，本件係屬不得上訴第三審法院之事件，上訴人之上訴為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。

民事第十九庭