資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院105年度上字第48號
臺灣高等法院民事裁定 105年度上字第48號
- 上訴人
- 黃彥齊
- 上訴人
- 林碧容
- 被上訴人
- 朱修詩
上列當事人返還借款事件，上訴人對於中華民國105年12月14日本院105年度上字第48號第二審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按就財產權之訴訟提起第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，第三審上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，應以裁定駁回之， 民事訴訟法第481條、第442條第2項分別定有明文。又對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。 上訴人未依民事訴訟法第466條之1第1項、第2項規定委任訴訟代理人， 經第二審法院定期命補正，逾期未補正，亦未依第466條之2而為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，亦為同法第466條之1第4項所明定。
二、經查，本件上訴人不服本院於民國105年12月14日所為105年度上字第48號判決，提起第三審上訴，未據提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，亦未繳納第三審裁判費新臺幣3萬1,794元，經本院於106年1月18日裁定，限上訴人於收受裁定之日起7日內補正，而該裁定已於106年1月24日送達上訴人，惟上訴人逾期迄未補正， 有送達證書、本院收費答詢表查詢及收狀資料查詢清單在卷可稽，依上揭規定，上訴人提起本件上訴為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。
民事第二十四庭