臺灣高等法院105年度再字第12號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　 105年度再字第12號

再審原告

吳美池

上列再審原告因與再審被告全球台北人社區管理委員會（即全球台北人公寓大廈管理委員會）間再審之訴事件，對於中華民國95年5月18日台灣板橋地方法院（現改為新北地方法院）94年度訴字第1339號第一審判決提起再審之訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件再審原告主張民國95年5月18日台灣板橋地方法院（已改為新北地方法院）94年度訴字第1339號第一審確定判決（下稱原確定判決）有民事訴訟法第496條第1項第1、2、4、5款之再審事由，向原法院提起再審之訴，原法院以其再審之訴不合法裁定駁回（下稱原裁定）。再審原告乃對原裁定提起抗告，本院以該再審之訴專屬於本院管轄，原裁定未裁定移送本院違反專屬管轄為由，予以廢棄確定（案列：本院105年度抗字第280號），並由本院逕為審理，合先敘明。

二、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確定後已逾5年者，不得提起，民事訴訟法第500條第1項、第2項定有明文。次按，對於第二審判決於上訴期間內提起上訴，第三審法院非以其上訴逾期，而以另有其他不合法情形，裁定駁回其上訴者，對原判決提起再審之訴時，其再審不變期間應自裁定確定翌日起算（最高法院78年台抗字第149號判例意旨參照），且應依民事訴訟法第501條第1項第4款表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。如未於書狀表明其遵守不變期間之證據時，審判長無庸命其補正（同院63年度第3次民庭庭推總會決議參照）。

三、查本件再審原告前對於原確定判決聲明不服提起上訴，並為訴之追加，經本院判決駁回其上訴及追加之訴（案列：95年度上字第576號），再審原告復對本院判決提起上訴，嗣經最高法院於98年1月8日以上訴不合法裁定駁回上訴確定（案列：98年度台上字第30號），有歷審裁判書附卷足稽（本院105年度抗字第280號卷第27至36頁）。上開最高法院裁定已於98年1月23日合法送達於再審原告（同卷第37頁反面、第38頁反面），再審原告於104年12月4日提起本件再審之訴時，距前開判決確定時已逾30日，其民事再審狀雖謂其於104年11月9日方知悉再審之理由（台灣新北地方法院104年度再字第27號卷第9頁、第15頁），但未表明其遵守不變期間之證據，揆諸前開說明，難認其再審之訴為合法，應予駁回。

四、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。

民事第二十二庭