資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院105年度家上字第123號
臺灣高等法院民事裁定 105年度家上字第123號
- 上訴人
- 盧漢鴻
- 上訴人
- 盧明明
- 共同送達代收人
- 莊宜靜
上列上訴人與被上訴人盧天濤等間遺囑執行人報酬事件，不服本院第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴人應於收受本裁定正本五日內委任律師或具有律師資格之關係人為訴訟代理人，暨繳納第三審裁判費新臺幣肆萬陸仟零伍拾元。
理由
一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1定有明文。又依民事訴訟法第481條準用同法第442條第2項規定，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。上開規定依家事事件法第51條規定，於家事訴訟事件亦有準用。
二、查上訴人不服本院第二審判決，提起上訴，惟上訴人未依上開規定提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。又本件上訴訴訟標的金額新臺幣（下同）300萬元，應徵第三審裁判費46,050元。茲命上訴人於收受本裁定正本送達5日內補正律師或具律師資格關係人之委任狀及補繳裁判費，逾期未補正，即駁回其上訴，爰裁定如主文。
家事法庭